Buzzea m’a saouleR
Après tout ils l’ont bien mérité… Buzzea met en relation les blogueurs et les marques, oui comme mon ancienne boite, Adrider (maintenant chez Havas). Mais pour constituer sa base, Buzzea spam et spam beaucoup, des messages de masses, impersonnels mal écrits, par des employés fictifs (à priori). Mry leur a mis un premier coup de massue mais ils n’ont pas arrêtes… Buzzéa, c’est ni fait, ni à faire et les blogueurs le font savoir
Buzzea c’est qui ? Bonne question, leur site ne répond pas à la question.
Buzzea c’est quoi ? un type qui a envie de se faire du pognon 2.0, qui arrive 4 ans après la bataille et qui n’a aucune éthique ou connaissance des blogs, sinon il ne communiquerait pas comme il le fait.
Buzzea c’est qui ? ah j’ai déjà posé cette question, mais en regardant une vidéo d’un prix qu’ils ont remporté auprès de la mairie de Paris (qui les trouve novateurs et pleins d’avenir, bravo, des visionnaires à la MDP) on y croise… quelques blogueurs “connus” (connus des autres blogueurs)
Buzzea c’est pas bien. ça peut paraitre simpliste comme conclusion mais qui veut faire confiance à une société qui n’a pas d’éthique, qui n’a pas de base de blogueurs (sinon ils ne spammeraient pas comme ça pour constituer leur base surtout moi avec mon blog qui fait 1000 visites par mois…), qui ne connait manifestement rien à la choucroute et qui va garantir de la PAP à des marques qui ne savent pas qu’un article payé est vu environ 1/10 de fois son trafic dans les 30 jours (ce n’est pas une généralité, c’est un constat, surtout sur les blogs qui n’affichent qu’un extrait sur leur home).
Pas bien, pas éthique. L’éthique, l’éthique comme si je n’avais que ce mot là à la bouche. Non. Mais quand on se lance, on fait les choses proprement et sur le peu de cas présentés (mal présentés) par Buzzea, aucun article ne mentionne la relation contractuelle, pas de mention “post sponso” ou autre, alors que le site présente bien ces articles comme des commandes (et pour certains, presque des dictées, si vous voyez ce que je veux dire).
Finalement au delà de leurs mails pourris ça m’énerve qu’on salope tout le travail de construction et de confiance pour lequel NOUS ( j’englobe quelques collègues de talent d’autres agences) nous œuvrons sur le marché des médias sociaux en France
Alors Alexandra, Hortense et tous les autres faux noms utiliser pour nous spammer, merci de me retirer de vos listes et de faire le boulot proprement, vous jetez le discrédit sur les blogs, les agences et les régies. strike
Suggestion: Faudrait supprimer les backlinks sur les coups de gueule. Quoiqu’il en soit, leur site fait très “hard discount”, pas du tout “quali”.
Pour en revenir sur les pouvoirs publics et leur utilisation du web, je dirais “no comment”, tellement c’est affligeant de non-sens et de non-compétence. (Le pognon 2.0 ayant engendré une génération de gens peu scrupuleux)
+1: sans etre démagogique ni consensuel, le sens “éthique” n’est pas galvaudé.
Conclusion sous forme de note positive: heureusement que certains personnes sortent du lot et apportent conseil, sens du terrain, retour utilisateur …
PS: j’ai fait qu’un spare … perdu
by Benoit
on 17. Feb, 2011
On est plus tenté d’écrire un artcile pareil quand on est partenaire d’une société concurrente? Je fais allusion à Adrider…
by snipy
on 23. May, 2011
non, pas quand on a quitté la dite société depuis des mois. pas quand on intervient avec une autre casquette (blogueur) sur des gens qui ont mal fait leur travail et sappé celui des autres (rendre crédible le post sponso). Avant de commenter, on se renseigne, maintenant je peux me renseigner aussi voir quel anonyme vient sur mon blog qui fait 1000VU/mois pour défendre une société avec qui je suis en rapport par ailleurs et pour la défendre dans ses plus mauvaises pratiques, mais je ne vous accorderais pas plus de temps que vous n’en avez accordé à vos amis. Merci pour eux de votre commentaire qui ravivera les souvenirs de google et gardera cet article bien référencé.
by contact
on 06. Jun, 2011