Post Sponsorisés ou publicité ?
Je viens de tomber sur cet article sur Mashable, et il est sponsorisé. Pas de problème avec les contenus sponsos, souvent de la bonne info et souvent aussi l’occasion de lire un peu plus qu’un resucé de communiqué de presse quand les bloggers sont invités à un évènement “premium”.
En revanche, là, Influence est allé loin, l’article est rédigé sous leur nom et les commentaires sont fermés. On est donc plus dans la post sponso qui ouvre une discussion mais dans la publi-rédactionnel à l’état pur. Bizarre quand on sait que la valeur ajoutée d’un post sponso c’est la plume du blogger… Il porte d’ailleurs la mention “publi-post” et une mention “ads”, ça pour le coup aucun risque qu’on ne comprenne pas que c’est une pub.
Influence se présente comme l’agent des Blogs et des sites influents, un excellent positionnement marketing puisque le rôle d’un Inlfuence, d’un BlogRider ou autre c’est de défendre aussi les intérêts des bloggers. Mais bon, leurs clients se sont les marques pas les bloggers, du coup j’ai eu un petit sourire en lisant leur base line.
Une des grandes règles du web, c’est d’être transparent et de ne pas prendre les gens pour ce qu’ils ne sont pas (ou qu’ils sont parfoit mais il ne faut pas leur dire). Du coup cette publicité sous forme de post est très claire et plutôt bien faite, je regrette quand même la fermeture des commentaires, plutot que leur modération (on vire tous les trolls qui disent ce qu’ils pensent des posts sponsos et on garde les avis sur le produit)
Dommage aussi que le contenu soit aussi pauvre, pas de données techniques (pas un chiffre sur le zoom, la capteur) quitte à se payer un bout de mashable à destination des progeeks autant leur donner des infos…
Une première pierre dont je serais curieux de connaitre les stats 
(je me gratte ?)
